Danas.hr

U priopćenju Ministarstva financija se navodi članak 67. Općeg poreznog zakona, kojim je propisano da porezni obveznik i druge osobe moraju poreznom tijelu dati sve obavijesti koje su potrebne za utvrđivanje činjeničnog stanja bitnog za oporezivanje.

U daljnjem obrazloženju Ministarstvo podsjeća na razliku o isplati fizičkoj osobi i pravnoj osobi jer se u prvom slučaju oporezuje po odredbama Zakona o porezu na dohodak (NN/177/04), a u drugom po Zakonu o porezu na dobit (NN177/04,90/05 i 57/06)

Ćorluka i Da Silva dužni

Postavlja se i pitanje poreza na ukupni prihod. Po mišljenju nekih stručnjaka, Vedran Ćorluka i Eduardo da Silva trebaju platiti porez u Hrvatskoj ne samo na zarađeno tijekom sedam ovogodišnjih mjeseci u Dinamu, već i tome pribrojiti i zaradu u Velikoj Britaniji.

"Porezne obveze temeljem sklopljenih ugovora ovise o karakteru isplate. Stoga, ako je ugovorom određeno da se isplata obavlja fizičkoj osobi, prilikom oporezivanja primjenjuju se odredbe Zakona o porezu na dohodak. Ako je određeno da se isplata obavi pravnoj osobi, prilikom oporezivanja primjenit će se odredbe Zakona o porezu na dobit", stoji u obrazloženju odluke Ministarstva financija.

No, porezni stručnjak Ivan Zelić u Slobodnoj Dalmaciji tvrdi da se na prodaju igrača u inozemstvo ne plaća porez.

Transferi su druga priča - na njih se plaća PDV. Primjerice Hajduk je platio 230 tisuća eura kad je Niko Kranjčar iz Dinama došao na Poljud.

Kod prodaje stvari nisu jasno definirane, pa Zelić kaže da bi Ministarstvo financija moglo inzistirati na naplati, no to bi bila politička odluka.

Da ne govorimo da bi to postavilo presedan, na osnovu kojeg bi Ministarstvo financija moglo pročešljati zarade od prodaje igrača svih klubova u svim sportovima. Samo je Hajduk, procjenjuje Slobodna Dalmacija, od 1998. do danas utržio možda i desetak milijuna eura.

Prethodni članak:
Šuker želi pare od Duda i Ćorluke (05.08.2007.)